本篇文章给大家谈谈人工智能对新闻写作的影响，以及人工智能对文学艺术的例子对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

一、人工智能创意构想

2016年，人工智能创作了堪比大卫·林奇（DavidLynch）的情景喜剧。软件开发者和漫画家安迪·赫德（AndyHerd）想要看看，如果用人工智能去制作一集情景喜剧《老友记》，那么会得到什么样的结果。利用谷歌开源的机器学习工具包TensorFlow，赫德向系统输入了过去9季的全部剧本。尽管最终结果大部分都近似于胡言乱语，但赫德也从中分离出了一些“场景”。

21世纪福克斯利用IBM“沃森”超级计算机为人工智能惊悚片《Morgan》制作了一段预告片。最初这只是个推广噱头，但最终变成了一段颇具现代感的真实电影预告片。IBM的研究员利用超过1000段电影预告片去训练了沃森，帮助沃森学习成功预告片的一般风格和节奏。随后，沃森处理了整部电影，并选出了6分钟的片段作为预告片。

今年8月，Kickstarter上启动了一个项目，试图为全球首部由人工智能合作编剧的长片筹资。一名数学家设计了这一神经网络，将全球数千部成功的恐怖片进行了拆解，并分析了每部电影的票房数据。系统随后制作大纲，在此基础上人工编剧撰写了剧本。人工智能随后还制作了预告片，展示其理念。这一众筹活动已经取得成功，而该团队目前正与两家好莱坞制片公司展开合作，将于2017年初启动电影的拍摄。

二、人工智能会取代记者吗

1、并不能替代。记者的基本要求应具有精华知识敏锐的观察力，能捕捉到社会上一些端倪，进行专题写作的能力；同时也要有信息整理的较好的文笔，写出来的文字能打动人心，不显利枯燥；第三，还有有一定的人际交往能力，能与别人进行顺利的沟通，在采访过程中，不至于引起别人的反感。

2、这其中的一个核心的内容就是，记者要有人情味。个人认为这个方面是人工智能永远也做不到的。人工智能说白了只是一个写稿子的机器，只能在写稿子的速度和数量上相比，至于文章里面的人情味就差的远了。

3、应该来说，人工智能也存在许多缺陷。人工智能撰写的稿件，在内容上缺乏一定的思想性和逻辑性。在新闻报道的类型上，人工智能所撰写的新闻局限于包含大量数据的财经新闻和体育新闻，而对于社会新闻以及实际情况较为复杂的一些新闻，人工智能目前未能涉足。

4、虽说以后这些方面会有所改进，但是人情味是永远缺失的。所以来说，人工智能不会替代记者，只会成为记者的好伙伴。

三、生成式人工智能利与弊

生成式人工智能(GenerativeArtificialIntelligence)的利与弊可以从多个角度考虑。以下是其中一些主要的优缺点：

1.创造力和想象力：生成式人工智能可以生成新的创意、艺术作品、音乐等，为人类提供新的视角和灵感。

2.个性化体验：生成式人工智能可以基于用户的个人偏好和喜好，定制和提供个性化的服务和推荐。

3.自动化创作：生成式人工智能可以自动完成一些创作任务，如自动生成文本、图像和视频等，提高效率和生产力。

4.创新和研究工具：生成式人工智能可以用作研究工具，辅助科学家进行模拟、预测和实验。

5.辅助决策：生成式人工智能可以为决策者提供数据驱动的建议和洞察，帮助做出更明智的决策。

1.偏差和不确定性：生成式人工智能的输出可能有偏差或不可预测性，因为它们是基于训练数据中的模式和规律生成的，可能具有隐含的偏见和误导性。

2.法律和道德问题：生成式人工智能在创作和生成内容时可能面临版权、道德和伦理等问题。例如，伪造的文字、图像或视频可能被误用。

3.安全和隐私：生成式人工智能可能被用于恶意目的，如伪造身份、破解密码等，导致安全和隐私问题。

4.数据需求和资源消耗：生成式人工智能需要大量的训练数据和计算资源，这可能对数据收集、存储和处理能力提出挑战。

5.人类替代：生成式人工智能的发展可能导致某些工作和职业被取代，对人类就业产生影响。

需要认识到人工智能的发展是一个不断进步的领域，其中利与弊需要平衡和应对。制定和遵守相关的法律和伦理指导方针，以保护公众利益和个人权益非常重要。此外，进行适当的监管和管理，以确保人工智能的发展和应用符合伦理和社会价值。

四、人工智能是否能取代人类辩论赛反方一辩

第一，人工智能的思维是机械化的，它创造出来的东西缺乏感性。它不可能有人类细腻的情感和丰富的感情。它的创作很难引起人类情感上的共鸣。第二，人工智能的应用将导致人类愈发懒惰，甚至不做家务。依靠人工智能，人们还是要锻炼筋骨、强健体魄。第三，有了人工智能，一些学生就依赖它帮助自己写作业了，于是不动脑筋、抄袭作业。可是要想学到知识，学生们还是得自己努力学习。

五、人工智能对文学艺术的例子

1、倘若人工智能能够自己分析文学艺术的风格，那么，这种创造性探索才能被称为创作。事实上，目前人工智能的智能模式远不如人类，本质上仍是人类的工具，是一种技术手段。

2、未完成主体性的人工智能所生成的所谓“经验”，无法达成刹那的“浪漫”。它的产品是不会超越诗人的作品的。人工智能的算法还只是模仿，而这种模仿仍然依附于人类的主体性创造。

3、人工智能不是诗人和艺术家，但在它的协助下，诗人和艺术家的潜能将被极大激发，这是一道令人向往的风景。

4、1月15日，光明日报《文艺评论周刊·文学》就人工智能与文学艺术的关系这个话题，刊发一组文章，即《主体还是工具——人工智能与文学艺术》《人工智能写的诗，算不算“作品”——关于人工智能的“创作资格”问题》《人工智能写作是一面镜子——由机器人小封诗集〈万物都相爱〉说开去》。三位作者从各自的角度，阐述了人工智能对于文学创作的潜在影响，并对未来的更多可能性进行预测和评估，读来让人受益匪浅，有话想说。

5、的确，人工智能已开始介入到诗歌、散文等文艺创作之中，甚至生成的某些产品具有特定的风格，有“类人”的趋势。随着智能媒介技术的快速发展及5G时代来临，人工智能业已渗透到人类日常生活的各个方面，深刻地改变当下世界的同时，也为文学艺术创作带来了新的命题。它的应用正改变着审美客体，解构着审美主体，其间也伴生出诸多审美问题。

这篇文章只是小编的分享，并不能代表大家观点和客观事实，仅仅给大家作为参考交流学习哦！如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站哦。

——————————————小炎智能写作工具可以帮您快速高效的创作原创优质内容，提高网站收录量和各大自媒体原创并获得推荐量，点击右上角即可注册使用