相关答案1:

首先谢谢你对民生的关心，我相信百分之90的人回答和我一样，赞成直接发钱，这也是国际惯例，我们的人民真的很苦，

相关答案2:

人只有在对未来有美好预期时，消费才会旺盛。如果发钱，大概率会存起来。所以，还是发消费券吧，而且是有效期不长的消费券。

相关答案3:

现在的问题其中一个是各要素流动严重停滞，把投资部门的钱拿来给老百姓发钱，老百姓再拿来购买商品，这样可以非常快速的恢复市场各要素的流动，拯救那些濒临倒闭的工厂，工厂效益恢复了，又反过来增加工人工资，再度增加市场要素流动，从而慢慢恢复经济

相关答案4:

先说观点 不能。老百姓愿意消费的前提是，生活稳定，不为未来担心，有消费需求。当前的经济形势，发钱老百姓可能更愿意先存起来而不是拿去消费。

相关答案5:

难哦，给所有人发钱等于没有发钱，反而还会带来物价上涨等一系列问题。

相关答案6:

人太多了，房贷车贷负债太多了，发一点钱不够还。把债务给大家清了吧.

相关答案7:

如果怕存了银行，那发多点无门槛的消费券呗

相关答案8:

可以，就是怕发了你又存入银行，不消费起不了作用钱又回到了银行。

相关答案9:

三年疫情导致的居民新消费习惯，就算是发了钱能不能用在消费商也尚未可知。

相关答案10:

首先我的观点，我赞成直接发钱，这也是国际惯例，不要被某些专家、资本家忽悠。因为直接发钱对于富人来说是一种财富稀释，这点钱对于他们的基础财富来说是杯水车薪。对于大部分普通人来说，一笔钱却可以缓解燃眉之急，解决基础的生活物资的困乏。因此会看到一提到给全民直接发钱，某些专家、资本家就出来反对，他们怕自己的钱被稀释。宏观来讲，由于市场萎缩生产过剩危机，资本家裁人，进一步压低穷人的消费欲望。要想进入正循环，需要有第三只手二次分配，三次分配（就是直接发钱）

相关答案11:

可以刺激到消费，但是呢，人民更需要信心，需要教育，医疗，住房，这些保障，保障制度的建立和健全会更加促进人民消费，不然的话出台再多的刺激zheng ce 也是杯水车薪，就像唐僧念经一样ƪ(‾.‾“)┐

相关答案12:

发钱不一定所有的人都会去消费，直接发0门槛消费券我觉得更精准。消费券只能用来买东西不能兑现而且要有时效实名发。

相关答案13:

刺激消费需要的是钱能在市场上流通，本质上要解决大家消费意愿降低的问题。直接发钱属于治标不治本，大家都发了等于大家都没发。根源还得是让居民在市场自然作用下赚到自己能赚的钱，有生产了，就有消费，经济才能活起来。

相关答案14:

我赞同林毅夫说的，这样没用。归根结底是提高收入，让老百姓有钱可花。单纯的发钱，根本解决不了问题

相关答案15:

只能算是饮鸩止渴。最终还是要解决造成消费欲望底的根本原因，才能一劳永逸。

——————————————小炎智能写作工具可以帮您快速高效的创作原创优质内容，提高网站收录量和各大自媒体原创并获得推荐量，点击右上角即可注册使用